Por. Jemmy Laprea
Es difícil analizar el fútbol, cuando en medio esta tu país, que no es favorito, que juega contra el anfitrión, y aun más cuando se empieza ganando.
Hay que hacer varias evaluaciones y desglosar el juego y la jerarquía y determinación en el resultado:
1.- Técnico táctico. Venezuela jugó un gran primer tiempo, en el cual, el esfuerzo físico, el no dejar espacios fue fundamental y en la recuperación, se previo, salida rápida y en profundidad, saltando líneas, aprovechando los espacios que dejaba Francia cuando achicaba, así llegó el gol de Telasco. Tuvimos, mínimo 3 opciones para aumentar el score, pero se discriminó mal o la ejecución no fue la correcta. Venezuela controló el juego desde lo táctico y la sorpresa con manejo limpio, rápido en espacios del medio, dando progresión y claridad, que Francia no esperaba. El segundo tiempo fue otra historia, era predecible que la anfitriona presionará, porque al ser locales, teniendo un gran equipo, modificó variables en el medio, funcionó mejor para romper el cerco patrio, y llegó hasta el gol. Venezuela no superó el empate
2.- Lo emocional. Venezuela se desordenó, Francia creció en lo anímico, las sociedades y los automatismos se cerraban con peligro, nosotros crecimos en fuerza y no regulamos el tiempo y el espacio en el balón dividido que nos valió 5 tarjetas, las otras 3 fueron por la falta de madurez. -Pérez por botar el balón luego del pito, y dos por reclamar desmedidamente al árbitro-. El volumen de juego de Francia se tradujo en un segundo gol, -una desatención en un saque de banda, que a ese nivel no puede pasar- por la gestación previa al gol. Hay que hacer un razonamiento lógico y profesional respecto a al arbitraje.
3.- El Arbitraje, cada una de las damas árbitros estan siendo evaluada en todo el torneo y optando a ser seleccionada para seguir ascendiendo en sus carreras, y no por acomodar mediante sus decisiones un partido va a potenciar su designación, la cual evalúa FIFA. Desde mi perspectiva, solo hay una jugada que no ameritaba tarjeta, pero en las demás fue correcta la amazónica. Nos falto, manejo, equilibrio y liderazgo, en el segundo tiempo y más después del empate, normal para una selección que se junta por primera vez, y no todos con los minutos de muchos galos en primera y el diferencial de nivel de las ligas. Otro aspecto en positivo, que logró minimizar el esquema y el sacrificio del bloque nuestro, fue las diferencias del biotipo, cuestión que se evidencio más en el segundo tiempo por el cansancio físico y la fatiga mental del desarrollo del juego.
Sintámonos orgullosos de esta Vinotinto, que en el futuro nos dará grandes satisfacciones.
